Od MUDr. Savelyho Yurkovského. Úvod V návaznosti na mou 25stránkovou „Prohlášení naděje…“ pro oběti fluorochinolonů v říjnu 2013 považuji za vhodné podělit se o stručné shrnutí svých pozorování a užitečných klíčových klinických bodů po léčbě několika pacientů s touto patologií od té doby. Celkový počet ošetřených pacientů byl dosud pět. Jak se dalo očekávat na základě mých klinických pozorování a testování biorezonance (viz mé prohlášení z října 2013), všichni tito pacienti spadali do vzorce komplexního multifaktoriálního chronického onemocnění, které se rozšiřuje daleko za hranice jediné příčiny – fluorochinolonů – a jako všichni pacienti s chronickými onemocněními byli nemocní v důsledku kombinovaného morbidního účinku celkových škodlivých příčin. Mezi ně patří toxické znečišťující látky životního prostředí, jako například: rtuť, olovo, arsen, pesticidy, herbicidy, fluorid, kadmium, PCB, rozpouštědla, formaldehyd a ropa. To je pouze přirozený a nevyhnutelný důsledek našeho masivně znečištěného světa, kde se podle CDC, EPA, Americké akademie pediatrů a dalších renomovaných zdrojů již rodí děti s až 202 toxickými chemikáliemi v pupečníkové krvi, po nichž jsou také vystaveny četným toxickým látkám prostřednictvím mateřského mateřského mléka a kde průměrný dospělý člověk nosí ve svém těle více než 100 toxických chemikálií. I když se o těchto alarmujících údajích mlčí, většina těchto chemikálií již byla pevně stanovena jako silné ničitele imunitních, metabolických, cévních, endokrinních, vylučovacích, detoxikačních, nervových a dalších systémů a cest v těle. Není třeba zmiňovat, že naše potraviny a veřejná pitná voda kromě toxických chemikálií běžně obsahují také zbytky farmaceutických léků, včetně steroidů, fluorochinolonů a dalších antibiotik. V důsledku těchto celkových škodlivých útoků je naše imunitní odolnost automaticky ohrožena a četná infekční onemocnění – parazitická, bakteriální, virová a plísňová – se stávají nevyhnutelnými, často vyžadujícími periodické kúry antibiotik včetně fluorochinolonů nebo steroidů a dalších potenciálně toxických léků. Nejenže tyto infekce běžně zůstávají nevyřešeny, ale všechna antibiotika, a zejména tak silná jako fluorochinolony, vedou k ještě více a často destruktivním infekcím, jako je kandidóza a další plísňové infekce, nebo bakterie rezistentní na antibiotika. Kromě toho však existují i ​​další vedlejší škodlivé účinky fluorochinolonů, které jsou mnohem zlověstnější a spadají pod radar lékařů, kteří bezohledně bombardují kandidózu všemi druhy léků nebo „přírodními“ prostředky. To zahrnuje skutečnost, že gastrointestinální plísňové a velké parazitické organismy se normálně vážou na toxické kovy, jako je rtuť nebo olovo, a mohou je dokonce dodávat do systémového oběhu a vnitřních orgánů. Pokud to není rozpoznáno a kandidóza má být léčena naslepo, jak tomu obvykle bylo, je třeba očekávat hrozné vedlejší účinky, protože po těchto bombardováních se člověk často vážně otráví uvolněnými toxickými kovy. A byl jsem svědkem příliš mnoha z nich prostřednictvím takových ošetření se zavázanýma očima. Takže se mějte na pozoru před těmito protokoly kandidy a dokonce i přísnými dietami a probiotiky. Proto nebylo překvapením, že v tělech všech těchto pacientů s fluorochinolony byly nalezeny jak zbytky těchto antibiotik, tak agresivní chronické infekce a více toxikologických látek. Dalším běžným a velmi znepokojujícím zjištěním byly energetické buněčné otisky zanechané nebezpečným elektromagnetickým znečištěním v různých orgánech, včetně imunitního systému, mozku a dalších. V určitém smyslu můžeme považovat celkové onemocnění za kombinovaný účinek těchto skupin různých škodlivých faktorů, kde každý dodává svůj odpovídající samostatný segment podobný elektronicky naprogramovanému zámku skládajícímu se z kombinace více segmentů kódu. Takové zámky tvoří samotnou podstatu každého chronického onemocnění pod jeho povrchem, a proto velká většina všech chronických onemocnění zůstává stále nevyléčitelná jak konvenční, tak alternativní medicínou. Aby to bylo ještě vážnější, tyto různé škodlivé morbidní segmenty nesídlí pouze ve statickém nebo zmrazeném stavu v těle, ale jsou vždy navzájem propojeny a vzájemně závislé mezi sebou a vnitřními orgány, přičemž celkové onemocnění existuje ve stavu neustálého toku nebo posunu, stejně jako samotné tělo. Tyto různé segmenty tedy interagují a udržují se navzájem na nepřetržité bázi 24/7, zatímco jiné nebo více se mohou kdykoli nepředvídatelně připojit a nutit tělo, aby se posunulo do ještě hlubšího stavu nemoci. Například určité infekce mohou snížit důležité detoxikační enzymy proti chemikáliím a toxickým kovům, což vede k dalšímu přetížení jater a dalších metabolických detoxikačních systémů, oslabení imunitního nebo vylučovacího systému. EMF to může také dělat přímo, samo o sobě a také interakcí s toxickými chemikáliemi a kovy uloženými v těle, což vede k rakovině, jak již bylo zdokumentováno vědeckým výzkumem. Všechny tyto faktory mohou vážně narušit schopnost těla detoxikovat fluorochinolony. Fluorochinolony a další antibiotika, která se nacházejí v těle, zase udržují systémové kandidy a další plísňové infekce, které mohou být často velmi agresivní, destruktivní a narušují odolnost proti jiným infekcím – virovým, bakteriálním a parazitárním – v tomto procesu. Infekce vedou k chronické systémové zánětlivé reakci a ta, která je metabolickým elektrickým procesem, může zvýšit citlivost na EMF. Ten může dále blokovat nebo narušovat vylučování znečišťujících látek z životního prostředí, což dále potlačuje imunitní a detoxikační systémy. To vše vede k neschopnosti správně metabolizovat fluorochinolony nebo jiné jedy a tomuto skutečně šílenému a živícímu se cyklu utrpení a nemocí není konec, pokud si člověk není vědom toho, jak jej správně diagnostikovat a účinně zasáhnout. Proto, jakmile se tyto a další důležité faktory vezmou v úvahu, jak se musí, se zdánlivě „jediný“ problém pouze toxicity fluorochinolonů nezdá tak jednoduchý, jak se stále považuje, i když může být pravda, že mnozí z těchto obětí byli ve funkční kategorii i při zaměstnání atd., před konzumací těchto nepochybně toxických léků. Uvědomte si, že mnoho pacientů, u nichž byla náhle diagnostikována tak vážná onemocnění, jako je rakovina, mrtvice, infarkt, roztroušená skleróza, leukémie, Parkinsonova choroba a další, se zdánlivě také dobře projevovalo před diagnózou, ale znamená to, že byli v dobrém zdravotním stavu? Proto a nevyhnutelně každé chronické onemocnění nepředstavuje jen „tuto věc“ nebo pojmenované onemocnění – lymská choroba, roztroušená skleróza, rakovina nebo toxicita FLQ – ale vždy kombinované a propletené vrstvy nebo segmenty více morbidních příčin, včetně genetické zranitelnosti nebo predispozice k jakémukoli segmentu a onemocnění. Navíc u každého jednotlivce tvoří řetězec těchto morbidních segmentů virtuální individuální kód zámku, kde jsou tyto segmenty seřazeny v různých sekvencích, přičemž každý segment má různé hloubky nebo závažnosti a každý zámek má různou délku. Kromě toho každý segment obvykle interaguje s ostatními toxickými segmenty v pacientově vlastním individuálním způsobem. Konečným výsledkem je vlastní kombinovaný zámek a kód každého pacienta s jeho vlastní úrovní citlivosti nebo zranitelnosti. To jsou přesné důvody, proč někteří lidé neonemocní tak vážně fluorochinolony, lymskou chorobou, chemikáliemi nebo dokonce chřipkou a běžným nachlazením nebo jinými škodlivými faktory jako ostatní. Všechny tyto vyžadují jinou úroveň priority a odpovídající sekvenci léčby podle každého jednotlivého pacienta. Zde je ilustrace k tomu, co se týče globální povahy toxicity FLQ jako globálního chronického onemocnění: GP-EP-AF-EMF-FLQ-DTSE-CD-OAB-LSCI-OI-PE-MF-RSEPT-LI-RHR-SCV-OPMS – každý přesná sekvence. Všechny tyto symboly se rovnají jejich pořadí v „zámku“. Kde: GP = genetická predispozice, EP = znečišťující látky životního prostředí, AF = věkový faktor, EMF = elektromagnetická pole, FLQ = fluorochinolony, DTSE = přímé toxické vedlejší účinky, CD = vedlejší škody, OAB = jiná antibiotika, LSCI = lokalizované a systémové infekce kandidou, OI = jiné infekce, PE = prostředí pacienta, MF = amalgámové výplně, RSEPT = zbytkové vedlejší účinky předchozích léčeb, konvenčních i alternativních, LI = délka onemocnění, RHR = zbytková zdravotní rezerva, SCV = stav aktuální zranitelnosti vůči těmto a dalším morbidním faktorům, OPMS = další možné morbidní segmenty. Jako důležité připomenutí je zámek vysoce náchylný k tokům a posunům, které mohou být vyvolány řadou faktorů jednotlivě nebo v kombinaci: špatné potraviny, netěsné amalgámové výplně, EMF, „přírodní“ doplňky nebo alternativní léčby, vedlejší účinky konvenčních léků, stresující události, přepracování nebo jednoduše v důsledku probíhajícího procesu stárnutí. Proto je zásadní pro optimalizaci účinnosti léčby – homeopatických léků – řešit většinu těchto morbidních segmentů, včetně hrubě nedoceněného snížení stresu z EMF a včasného zahájení léčby bez zbytečných prodlev, než dojde k významným změnám v těle člověka. Stejně tak je třeba se vyhnout nebo co nejvíce kontrolovat další výše zmíněné potenciálně rušivé negativní faktory. To vše nezávisí na lékaři nebo lécích, ale na pacientovi. Proto je nutné přidat faktor compliance pacienta – PCF – jako další důležitý segment zámku: GP-EP-AF-EMF-FLQ-DTSE-CD-OAB-LSCI-OI-PE-MF-RSEPT-LI-RHR-SCV-OPMS-PCF. Proto tato ilustrace slouží k lepšímu vysvětlení, proč je pro mě obtížné, a dokonce nemožné, odpovědět na zdánlivě jednoduchou a zcela legitimní otázku pacienta: „Pane doktore, jak dlouho mi bude trvat, než se budu cítit lépe nebo se budu cítit dobře, abych se zbavil svého stavu?“ Nejlepší odpověď je: „Bude to trvat tak dlouho, jak bude trvat, než oba správně vyřešíme, zmírníme, vyřešíme nebo zohledníme všechny tyto morbidní segmenty.“ Proto, i když jsme po prvních několika ošetřeních dosáhli mnoha dramatických reakcí u velké řady chronických onemocnění, slyšeli jsme, jak někteří pacienti občas říkají: „Cítím se znechuceně, pane doktore.“ Naštěstí, většinou, když se tito pacienti drželi, stali se nejoddanějšími příznivci FCT, protože jejich zámek onemocnění by se brzy poté odemkl. Existuje však hrubé pravidlo, že čím kratší je doba, po kterou má člověk špatné zdraví, tím dříve se uzdraví, se správnou compliance pacienta. To je stejně zřejmé jako cestování roky špatným směrem a poté se chtít vrátit ve stejném vozidle o několik týdnů později. Dalším velkým důvodem, proč nesprintovat za dramatickými výsledky za každou cenu, je to, že se ponoříte do skutečného vosího hnízda, zatímco odstraňujete a řešíte a automaticky rozvíříte většinu těchto nebezpečných segmentů v tomto procesu. Bezpečnost léčby nebo pokusu lékaře – neškodit – je na prvním místě. Proto, i když mnoho lékařů, zejména v alternativní medicíně, může správně identifikovat některé z těchto segmentů a nabídnout léčbu „to za to“ nebo „to za to“, obvyklým výsledkem není zmizení „toho nebo onoho“, ale místo toho vážné zhoršení po slepém rozvíření této příslovečné plechovky s červy. Zde je velmi poučná a typická zkušenost pacienta, kde každý lékař, konvenční i alternativní, šťouchal do nějakého morbidního segmentu a zároveň uvolňoval ostatní. Tento pacient byl také léčen mnou na zbytkovou toxicitu fluorochinolonů a vedlejší účinky. Koho se to může týkat, Jako pacient MUDr. Savelyho Yurkovského jsem rád, že mohu potvrdit lékařský model, který se zdá, že nemá obdoby, a to ani v alopatické, ani v alternativní medicíně. Terapie řízením pole přinesla naději některým z nejsložitějších a nejtěžších pacientů, protože systematicky posiluje detoxikaci a opravuje více tělesných systémů, které jsou zdevastovány chronickým onemocněním. Pro mě mi to zachránilo život a nabízí mi možnost produktivní budoucnosti. Byl jsem nemocný, pravděpodobně od dětství, ale vážně posledních 14 let. Můj stav zmátl každého odborníka, kterého jsem konzultoval globálně, za více než „skromně“ odhadovaných 100 000 liber nad rámec přibližně 100 000 liber zaplacených mým zdravotním pojištěním (celkem 260 000 $). Moje dvojče, které má stejnou malátnost, také utratilo ekvivalent toho v epickém hledání wellness bez úlevy. Prodali jsme domy, půjčovali si od přátel a byli jsme nuceni existovat roky na sociální podpoře. Moje živobytí jako novináře bylo zničeno, zatímco vztahy s rodinou, přáteli a kolegy se zhroutily. Nakonec jsem se stal tak citlivým a zaníceným po celém těle z plísní v mém domě v Edinburghu, kde jsem žil, že jsem křičel každý den po dobu dvou let a byl jsem nucen spát venku na zahradě – denně jsem uvažoval o sebevraždě. Měl jsem palčivou bolest po celém těle, nemohl jsem trávit jídlo, vyvinuly se mi vředy po celém obličeji, moje únava byla nesnesitelná, měl jsem bolesti kostí a svalů a moje hormony byly tak rozhozené, že jsem musel mít dvě krevní transfuze z obrovské menstruační ztráty. Úzkost byla na střeše; trpěl jsem velkým kognitivním poškozením a stal jsem se vážně depresivním. Stav byl různě diagnostikován jako myalgická encefalomyelitida, syndrom chronické únavy, lymská choroba, kandidóza, otrava plísní, toxicita rtutí, energetická porucha, anémie, endokrinní porucha, fibromyalgie, úzkost a deprese a panická porucha. Lékaři hlavního proudu, kteří to nedokázali zvládnout, to odmítli jako duševní onemocnění a předepsali psychiatrické léky nebo antibiotika, které to zhoršily, zatímco alternativní lékaři házeli desítky tisíc liber vitamínů a doplňků, bylinných a homeopatických léků, akupunkturních sezení a všech druhů energetických modalit na onemocnění. Mnoho z těchto intervencí stav zhoršilo. Jak moje fyzické, tak finanční zdraví se nebezpečně zhroutilo. Nakonec jsem se dostal k Dr. Yurkovskému a navzdory jeho trvání na tom, že se stále mohu uzdravit ze stavu, který mě prakticky zničil, jsem byl skeptický. S homeopatickými léky, které mainstreamová věda odmítá potvrdit, a programem, který zahrnoval vyhýbání se elektromagnetickému poli, jsem začal vidět uzdravení. Zpočátku to bylo nepravidelné a podstoupil jsem nějaké léčebné reakce, ale s každým uplynulým měsícem jsem začal vidět, že loupeme velkou cibuli, protože se mé zdraví spirálovitě zvedá a zlepšuje se měsíc co měsíc. Jako novinář se zvídavou myslí, ale spíše v roli pacienta, jsem se cítil nucen promluvit s ostatními, kteří se touto metodou zotavili ze silného zdraví. Mluvil jsem s jedním pacientem Dr. Yurkovského v Glasgowě, který se popsal jako „prakticky mrtvý“ ze stejného matoucího komplexu příznaků, které jsem zažíval. Po 27 měsících, zatímco dělal pokroky v procesu, má nyní plně svůj život zpět. Byla to dlouhá dřina, ale říká, že má lepší zdraví, než si kdy dokázal představit. Další pacient (Dr. Yurkovského, kterého jsem zpovídal pro svůj článek o jeho lékařské metodě, který má být publikován v New York Times), který žije ve Spojených státech, měl také svůj život a život své rodiny zkrácen nevysvětlitelnou nemocí, která odolávala každému zásahu. Utratili šestimístnou částku za jiné konvenční a hlavně alternativní léčby bez jakýchkoli výsledků. Její děti také trpěly anorexií, únavou a problémy se chováním, které vzdorovaly léčbě. Všichni se nyní uzdravili ze silného zdraví pomocí FCT, metody, kterou Dr. Yurkovsky vyvinul. Dr. Yurkovsky je skromný lékař, jehož základní školení v alopatické medicíně mělo omezený vliv na uzdravení jeho nejnáročnějších pacientů a byl nucen zkoumat a vybírat z alternativní medicíny pouze tam, kde viděl největší potenciál. FCT neboli Terapie řízením pole, nové paradigma pro zotavení, mělo život potvrzující, často život zachraňující význam pro četné ztracené případy, které by jinak čelily pokračující tragédii. Poté, co jsem se musel podrobit sebevynucenému vyhnanství z mého města a země kvůli nevyléčitelné těžké citlivosti na plísně a cítil jsem se beznadějně ohledně návratu tam ke své rodině a přátelům, ale jen 10 měsíců po léčbě Dr. Yurkovského jsem zpět doma a sotva si uvědomuji, že plísně existují. Paní JW Další podrobnosti o jejím tragickém lékařském utrpení najdete v mém webináři č. 12, případ 3 na adrese https://www.yurkovsky.com/webinar-001/webinar-012/, což je součástí mého školicího programu pro lékaře. Pouze ve světle všech výše uvedených informací lze lépe vyhodnotit a pochopit klinický průběh 5 výše zmíněných pacientů s fluorochinolony, které jsem dosud léčil. Zde je jejich stručný popis: Pacienti č. 1 a 2 – Morbidní segmenty jsou dlouhé a hluboké, ale compliance – špatná. Pacient č. 1, pouze několik návštěv; pacient č. 2 pouze dvě. Klinická odpověď, dosud žádná. Pacient č. 3 – Segmenty byly ve stavu, který bych považoval za příznivější, a s dobrým potenciálem pro kratší a úspěšnou léčbu. Pacient přišel pouze jednou, s velkou dávkou pochybností, odmítl se dozvědět více o podstatě tohoto přístupu a uvedl, že má jiné priority před touto léčbou. Od té doby nebyl viděn. Pacient č. 4 – Segmenty jsou kratší a mělčí, velmi nemocný, ale dobrá zbytková zdravotní rezerva, byl nemocný měsíce, nikoli roky. Compliance – vynikající. Odpověď – všechny příznaky toxicity fluorochinolonů se vyřešily po jediné léčbě. Tato odpověď také podporuje můj odpovídající bod v prohlášení z října 2013 „Prohlášení naděje…“, že homeopatie má jedinečnou a účinnou terapeutickou vlastnost, pokud je správně aplikována, s použitím homeopatických protijedů/antidot – připravených ze skutečných odpovídajících jedů. V tomto případě to bylo antidotum fluorochinolonů spolu s dalšími. Pacient č. 5 – Segmenty jsou delší a hlubší, compliance je vynikající, dosud bylo provedeno pouze několik ošetření. Prognóza je považována za velmi dobrou. Zkušenost s jedy fluorochinolonů, stejně jako u mnoha jedů, potvrdila, že pokud u některých pacientů může jed sídlit pouze v jednom orgánu a v jedné vrstvě, u jiných to může zahrnovat více orgánů a více vrstev. Ty druhé si přirozeně vyžadují více ošetření. Je třeba říci něco o jedné z podstatných částí této léčby – ochraně proti EMF a drastickému snížení expozice EMF po dobu několika dnů během konzumace léků a déle, pokud je to možné, pro ty, kteří nemusí pracovat ve všední dny. Co je zde třeba říci, jsou hlavně „zdravým rozumem“ stížnosti některých pacientů, jako například: „Pane doktore, je tak těžké zůstat mimo televizi“ nebo „mimo můj počítač“, „Musím se dívat na svůj oblíbený program“ nebo „kontrolovat zprávy na internetu“ nebo „kontrolovat můj e-mail“, „Cítím se velmi izolovaný bez nich“ nebo „bez toho, abych viděl své přátele nebo příbuzné na týden nebo dva.“ Dovolte mi učinit „zpověď hříšníka“ tím, že přiznám, že i když se mohu rozhodně ztotožnit s důvody pro takové stížnosti, ale celkově necítím, že bych byl na pokraji slz nad takovými „deprivacemi“. Navíc je považuji za umělé nebo sebou vytvořené deprivace, např. v důsledku silného sebe přesvědčení, spíše než že by představovaly skutečné utrpení nebo deprivaci, a to i přes společenský „zdravý rozum“ ve prospěch. Co se týče toho posledního, měli bychom si připomenout Einsteinův citát: „Zdravý rozum obvykle představuje soubor předsudků, které společnost vnucuje svým členům do 18 let, na celý život.“ Já jsem se naštěstí narodil a vyrůstal v zemi, která tehdy, a to platí stále pro většinu světa, kde bylo lidské utrpení a deprivace jiného druhu. Mezi ně patřily: nedostatek jídla a oblečení, absence základního bytového vybavení, jako je ústřední topení a dokonce tekoucí voda. Kromě toho byli lidé vězněni, posíláni do pracovních táborů, kde byli biti, mučeni, zmrzlí dokonce k smrti v krutých zimách, vyhladovělí, znásilňováni nebo zmizeli beze stopy, popraveni bez soudu, odděleni od svých manželů, dětí a rodin po celá desetiletí nebo navždy, to vše bez spáchání zločinů. To ani nemluvím o tom, že za tisíciletou historií lidstva nebyl jediný zdokumentovaný případ deprese nebo sebevraždy v důsledku absence televize, internetu, iPhonů nebo dokonce pevných telefonů před touto elektronickou érou. Takže, když mluvím o svém nedostatku soucitu s takovými elektronickými „deprivacemi“, mohu ve své „obraně“ pouze konstatovat, že cítím mnohem více soucitu s politickými vězni, kteří jsou mučeni po celém světě, hladovějícími dětmi Afriky, zotročenými ženami a unesenými dětmi, které jsou sexuálně zneužívány nebo mučeny v tisících prostitučních zařízeních po celém světě. Dokonce i ve Spojených státech chodí 48 milionů lidí spát hladových, každou noc. Stejně tak, viděli jste děti umírat na nádory mozku nebo leukémii v onkologických odděleních? Viděli jste do očí jejich rodičů? Stále se cítíte tak ochuzeni nebo trpíte tím, že se jen pár dní nedíváte na elektronické krabice? Dalším dobrým důvodem, proč se dostat přes tyto „deprivace“, je to, že šance jsou velmi vysoké, že bez těchto krátkodobých „deprivací“ zbytek vašeho života zůstane jedním nepřetržitým nebo velkým a dlouhým naprostým ochuzením v důsledku chronického onemocnění. Je to kvůli zřejmé skutečnosti lidské fyziologie, že nemocná těla a mozky nejsou obzvláště náchylné k tomu, aby v životě zažily mnoho štěstí, radosti nebo zábavy. To je obvykle stejně vzájemně se vylučující jako být v bolesti a chtít se zároveň smát. Dalším relevantním a praktickým bodem je, že neznám žádnou jinou medicínu nebo přístup, o kterém bych slyšel, kde by se tato „deprivace“ nebo ochrana proti EMF dala ignorovat nebo úspěšně vyhnout, je to vlastně přesný opak. Je to jen ke škodě těch pacientů – kvůli nedostatku povědomí o jejich alternativních lékařích – že se v důsledku jejich léčby setkalo s četnými a velmi vážnými vedlejšími účinky: „detoxikace“, chelace, některé homeopatika a mnoho dalších „přírodních“ intervencí, které ignorovaly EMF znečištění jako faktor. Ignorování tohoto faktoru je hlavním důvodem tolika vedlejších účinků z těchto léčeb, které musel pacient ve výše uvedené referenci snášet. Takže, doufejme, že mnozí z vás budou mít jiný pohled na to, co je deprivace skutečně. Závěr a doporučení Zdálo by se rozumné zapojit se do tohoto procesu léčby pouze s ohledem na všechny výše zmíněné klíčové body týkající se kombinací segmentů a individuální povahy toxicity FLQ jako celkového chronického onemocnění. I kdyby se jednoho dne uvolnily zdroje pro legitimní klinickou studii, stále bych odrazoval každého jednotlivce s myšlením hledajícím „rychlou opravu“, aby se do ní zapojil. Příspěvek Aktualizovaná zpráva o klinických problémech toxicity fluorochinolonových antibiotik jménem těchto obětí. se poprvé objevil na FCT Field Control Therapy.

Shrnutí: Uvedená studie tvrdí, že fluorochinolonová antibiotika ulpívají na lidské DNA. Diskuse Otázka č. 1: Byla tato studie provedena správně a jsou tyto výsledky platné a legitimní? Na takovou otázku nelze odpovědět, pokud jakákoli vědecká studie není shledána platnou legitimním procesem peer review, který obvykle vyžaduje publikaci v legitimních vědeckých médiích s peer review. V tomto případě taková vědecká kontrola chybí. Pokud dáme této studii výhodu pochybnosti, jistě by to přidalo určitou platnost shodě této studie, kdyby Dr. King, namísto používání velmi obecných a zdánlivě působivých prohlášení odkazujících na zúčastněné vědce jako „národní a mezinárodní“, sdílel jejich přesná jména a profesní pověření, jakož i laboratoř nebo laboratoře, kde se tento experiment uskutečnil, nicméně Dr. King tuto informaci také neprozradil. Otázka č. 2: Jaký byl skutečný konkrétní a praktický, klinicko-lékařský přínos pro všechny oběti fluorochinolonů z této studie, za předpokladu, že je 100% platná? Důvodem této otázky je následující. Naše medicína za posledních 100 let nashromáždila doslova miliony vědeckých zjištění, a to i v rámci věd molekulární biologie a genetiky, týkajících se nejširší škály chronických onemocnění. Tento proces zahrnoval stovky tisíc, ne-li více, vědeckých studií a spotřeboval mnoho bilionů dolarů. Dodnes však nebyl prostřednictvím žádné z těchto studií nalezen jediný lék na jediné chronické onemocnění. Dobrá otázka, kterou je třeba si položit, než se pustíme do dalších studií týkajících se toxicity fluorochinolonů nebo jiných lékařských patologií, zní: proč se lékařský výzkum nepodařilo zhmotnit do skutečných řešení u lůžka pacienta? Vědecký výzkum v jakékoli oblasti vědy může vést k řešení složitých problémů pouze tehdy, když lze redukcionistická zjištění nebo zjištění týkající se částí, např. molekulární biologie, genetiky, patologie, toxikologie atd., úspěšně sestavit do efektivní obecné teorie nebo strategie, která je schopna uvést tato zjištění do produktivního využití. Přesně tak se úspěšně sestavují fungující technologie, jako jsou motorová vozidla, počítače nebo televize. Jinak izolované části per se nemohou a nebudou fungovat. Nejzákladnějším problémem medicíny a jejího výzkumu však bylo, že se takové úspěšné teorie nebo sestavy nikdy neuskutečnily. Zde je jen několik citátů od prestižního lékařského akademika a vědce: „Dokonce i články z imunologie nebo buněčné biologie mě mystifikují – a stejně tak i některé články z mé vlastní oblasti, neurobiologie. Každý den se zdá, že se moje odbornost zužuje. Nemohu pochopit moc z imunologie, i když mám honosný titul Ph.D., ale úžasné je, že většina imunologů také ne.“ Stuart Firestein, PhD., profesor a předseda biologických věd na Kolumbijské univerzitě (Scientific American, duben 2012). Profesor Firestein také uvedl, že zatímco média zapůsobí na veřejnost novými vědeckými objevy, často se vyhýbají diskusi o jejich skutečném významu nebo jejich schopnosti řešit problémy a že většina těchto objevů končí jen jako „hromady faktů, ve kterých by vědci a pedagogové měli přestat obchodovat!“ Další citát: „Medicína žalostně selhala při léčbě chronických onemocnění, protože se příliš spoléhala na vědecká zjištění.“ Profesor medicíny Colin Alexander, MD, autor knihy „Složitost v medicíně: Slon v čekárně“. Z pouhých těchto citátů je zřejmé, že zde neříkám nic nového, ale ve vztahu k této studii, která přinesla některá vědecká zjištění, jsme nuceni položit Dr. Kingovi několik legitimních a velmi praktických otázek jménem obětí toxicity fluorochinolonů a ocenili bychom, kdyby Dr. King mohl na tyto otázky odpovědět na tomto fóru jménem těchto obětí. Otázka č. 1: Jak obecně vedla tato studie k fungujícímu „televizoru“ nebo „počítači“ pro oběti fluorochinolonů? Otázka č. 2: Jaký je váš konkrétní plán pro oběti fluorochinolonů, který může zmírnit jejich utrpení nyní, dnes, na základě této studie? Otázka č. 3: Za předpokladu, že jsou tyto výsledky správné, že DNA těchto obětí byla změněna fluorochinolony, lze jejich DNA nebo geny nahradit dnes? Ptám se na to, protože podle mého nejlepšího vědomí a svědomí nejsou genetičtí vědci schopni takový postup provést. Kdy a zda vůbec budou schopni, zůstává v tuto chvíli zcela neznámé. Navíc po konzultaci s prací jednoho z nejvýznamnějších genetiků na světě, jako je Aubrey Milunsky, M.D., D.Sc., F.R.C.P., F.A.C.M.G., D.C.H., zakladatel a spolurežisér, Center for Human Genetics, Inc., a s ním přímo, jsem se dozvěděl, že i kdyby byl takový postup již k dispozici, existují další náročné překážky, které musí genetičtí vědci překonat. Mezi nimi jsou: jak kontrolovat tyto nově implantované řetězce DNA a geny a zabránit jim v produkci nových a abnormálních proteinů, což by mohlo vést ke vzniku rakovinných nádorů nebo jinému patologickému růstu buněk. Otázka č. 4: Jak se po zjištěních této pochybné studie, kde jsme již dříve věděli, že fluorochinolony jsou velmi špatné, toxické a jedovaté, změnilo naše celkové praktické poznání o chinolonech jako o velmi špatných, toxických a jedovatých, kromě toho, že jsme přidali další detail k faktu, že chinolony jsou velmi špatné, toxické a jedovaté? Otázka č. 5: Co přesně navrhujete ohledně této studie, abyste získali více peněz, prodloužili nebo provedli další studii? Pokud ano, proč? Otázka č. 6: Našel jste něco špatného na mém „Prohlášení naděje pro oběti fluorochinolonů“, zveřejněném v říjnu 2013, které jim nabídlo konkrétní, vysoce a obecně účinnou metodu v mé lékařské praxi k hodnocení a léčbě těchto obětí? Těším se na vaši odpověď. S pozdravem, Savely Yurkovsky, MD 37 King Street Chappaqua, NY 10514 info@yurkovsky.com www.yurkovsky.com ph: (914) 861-9161 Fax: (914) 861-9160 Kliknutím sem si stáhnete tisknutelnou verzi dopisu Dr. Yurkovského. Příspěvek Prohlášení Savelyho Yurkovského, MD, z 21. února 2014, ve vztahu ke studii zveřejněné nedávno Dr. Joem Kingem: Výzkum fluorochinolonů nabývá na síle, příprava fáze II, výsledky projektu testování aduktů DNA fluorochinolonů se poprvé objevil na FCT Field Control Therapy.

Prohlášení naděje, vskutku, pro oběti fluorochinolonů Od Savely Yurkovsky, M.D. Re: Komentáře k prvnímu příspěvku od J. Kinga. Vážený profesore J. Kingu, ostatní vědci, lékaři a všichni oběti fluorochinolonů, Nedávno jsem se dozvěděl o tolika z těchto obětí, poté, co jsem jednoho z vás viděl ve své ordinaci. I když si uvědomuji závažnost tohoto stavu, důrazně nesouhlasím s převládajícím názorem tohoto blogu: „z toho není cesty ven“. Přesto jsem váhal sdílet zde své zamýšlené řešení, abych nevypadal jako nějaký „alternativní oportunista“, který hledá kšefty. Nicméně, poté, co se se mnou tento pacient podělil o „První příspěvek“ profesora J. Kinga na tomto blogu a o skutečnosti, že někteří z těchto obětí spáchali sebevraždu, zatímco jiní to zvažují, rozhodl jsem se promluvit o věci. Alespoň mezi profesorem Kingem, ostatními lékařskými nebo vědeckými pracovníky a účastníky tohoto blogu (jako Todd R. Plumb, M.D. a dalšími), cítím, že laici v této skupině budou mít kvalifikované obhájce, kteří mohou, jak vyzývám, zpochybnit můj přístup k otravě fluorochinolony. Skutečné téma, které je zde třeba řešit, pokrývá, ale přesahuje otravu fluorochinolony. Zahrnuje katastrofální nedostatky v našem zdravotnickém systému, systému, který tento jed vyprodukoval. Když prezident Clinton v 90. letech obdržel alarmující zprávu, že ročně zemře nebo je vážně poškozeno lékařskými ošetřeními několik milionů Američanů, jeho správná reakce byla: „Musí to být kvůli špatnému systému, spíše než jen špatným lidem.“ Měl naprostou pravdu. Ve skutečnosti letos časopis Scientific American správně definoval náš systém zdravotní péče jako „alarmující dysfunkční“ a stejně tak i znepokojení lékařští vědci a lékaři v průběhu let. Přesto se nikdy neuskutečnila vážná analýza důvodů této alarmující dysfunkce, a v důsledku toho nadále selhává miliardám lidí na celém světě a poškozuje mnohé, jako jste vy všichni. Zvýrazním pouze několik hlavních nedostatků tohoto systému, včetně alternativní medicíny, abych lépe porozuměl otravě fluorochinolony; jinak budeme hledat jeho řešení, jak řekl Einstein, stejným způsobem myšlení, který problém vytvořil. Klikněte prosím zde pro stažení celého dopisu Dr. Yurkovského, který se touto problematikou zabývá podrobněji. Příspěvek Prohlášení naděje, vskutku, pro oběti fluorochinolonů se poprvé objevil na FCT Field Control Therapy.

Je bezlepková a bezkaseinová dieta odpovědí na autismus nebo ADHD? Bezlepková a bezkaseinová dieta je odpovědí na autismus a ADHD stejně jako náplast, která je nasáklá antiseptikem a roztokem pro srážení krve, je odpovědí na kulku, která způsobuje infekci a krvácení v těle. Takže, pokud se člověk podívá na určité symptomatické zlepšení v obou situacích, autismu a kulce, a je rád, že to může oznámit, není na tom per se nic špatného. Pokud však člověk v tomto procesu předpokládá, že bylo v autismu, ADHD nebo celkovém zdraví tohoto dítěte dosaženo něčeho zásadního, udělal špatný předpoklad. Distributoři této a dalších diet často vyvolávají dojem, že na těchto bílkovinách – lepku a kaseinu nebo jiných potravinách, jako je sója, kukuřice atd. – je něco zásadního nebo geneticky zlověstného, a proto jsou tyto a další diety prezentovány jako velké odpovědi na autismus a chronická onemocnění. Jako „důkaz“ toho se zdá, že autismus a další nemoci jsou alergickými potravinami zhoršovány. Navzdory skutečnosti, že tato zhoršení jsou formálně správná, je takový přístup k chronickým onemocněním chybný, protože zaměňuje spouštěč a příčinu onemocnění. Téměř ve 100 % všech případů, kdy alergeny spouštějí jakékoli chronické onemocnění, nejsou alergeny nikdy příčinou autismu ani žádného jiného onemocnění. Kromě toho odvádí pozornost od hledání „kulky“ – skutečných příčin onemocnění – které tím, že zůstávají v těle, nevyhnutelně pokračují v dalším poškozování a ničení, a tím vedou k pokročilejším a dalším onemocněním. Proto se vyhýbání se spouštěčům nevede k podstatnému ani dlouhodobému pokroku. A proto, jakmile je dieta porušena, i když jen při několika příležitostech, jakékoli příznaky, které se zdály být v autismu a jiných onemocněních potlačeny, se zuřivě vrací. Navíc, i když jsou diety dodržovány nábožensky, najdou si noví spouštěči svou oběť. Proto jsem viděl množství pacientů, kteří začali vylučováním pouhých 3-4 alergických potravin ze své stravy a kteří se následně stali alergičtí na tolik potravin, že se dostali na pouhé 3-4 potraviny celkem. Je to proto, že kulky nebo příčiny alergií zůstaly v těle a stále ho požíraly, jak se nemoc a celkové zdraví zhoršovaly. Takže, závěrem je, nehonit spouštěče, ale místo toho se zaměřit na kulky. Co jsou tyto kulky v případě lepku a kaseinu u autismu nebo obecně u všech potravinových alergií a jak je identifikovat a řešit? Tyto „kulky“ jsou primárně toxikologické látky, jako je rtuť, olovo, methylrtuť, pesticidy a několik dalších, stejně jako gastrointestinální infekce, jako jsou parazitické, kvasinkové a někdy i bakteriální infekce. Nejlepší způsob, jak je nesprávně diagnostikovat, je dělat přesně to, co dělá většina alternativních lékařů – to znamená objednávat krevní, stolice a další laboratorní testy. (Konvenční lékaři jsou zde dokonce mimo hru, protože se chovají, jako by jejich pacienti byli vůči těmto toxickým látkám nebo infekcím imunní, a proto je téměř nikdy nehledají.) Hlavním důvodem, proč jsou krevní, stolice a další laboratorní testy nespolehlivé, je to, že jejich detekční schopnost je velmi nízká. A i když krevní test potvrdí alergii na lepek nebo kasein, nestojí to za to, aby se vaše dítě podrobilo píchání jehlami, protože krevní test, i když je pozitivní, nemůže říci, jaké příznaky tyto nebo jiné potraviny nebo nepotravinové alergeny spustí nebo nespustí. To lze zjistit jednoduše vyhýbáním se nebo pozorováním. Pokud jde o stolici pro gastrointestinální infekce, aby byly tyto testy pozitivní, musí se ve vzorku v den odběru objevit dostatečný a velký počet infekčních organismů nebo parazitních vajíček. To se stává zřídka, protože tyto infekční agens nemusí být přítomny v dostatečném počtu na samotném povrchu střeva, ale zavrtávají se dovnitř, kde se stávají nezjistitelnými pro testy stolice. A i když testy stolice nebo laboratoře zachytí jednu nebo dvě infekce, neznamená to, že testy zároveň nepřehlédly další infekční agens. Často se stává, že právě tyto další infekce jsou těmi, které způsobují většinu alergií a notoricky známý děravý střevo, které jsou běžně přítomny u autismu a dalších chronických onemocnění. To samozřejmě není nic, co by diagnostická laboratoř ochotně sdílela s lékařem nebo lékař s vámi. V důsledku toho laboratorní testy většinou končí zaváděním namísto vedením. To, stejně jako mnoho dalších důležitých faktů v medicíně, zůstává „utajeno“, tj. ne pro uši pacientů. Kromě toho, i když a kdy jsou tyto infekce částečně detekovány, farmaceutická léčba s použitím léků nebo „přírodní léčba“ může být často horší než samotné infekce. Důvod toho vysvětlujeme na DVD, Autismus – léčitelná nemoc, které také vysvětluje, proč jakékoli chronické infekce zůstávají nevyléčitelné, ať už u autismu nebo lymské boreliózy nebo jiných, pokud toxikologické a další látky zmíněné na DVD nadále způsobují stav imunosuprese v těle. Pokud jde o těžké kovy a další toxické látky, ani laboratoře, ani chelátory/detoxifikátory je nedokážou správně řešit. Místo toho mohou chelátory způsobit nepředvídatelné a dokonce horší toxické účinky než samotné kovy. To se odráží i na DVD, Autismus – léčitelná nemoc a v mém článku Chelátory rtuti, olova a dalších těžkých kovů: Teoretické výhody, suboptimální výsledky a skutečná nebezpečí.  Důsledky pro autismus, další onemocnění mozku a somatická onemocnění. (Tento článek, i přes to, že je podpořen vědeckými odkazy, byl zamítnut k publikaci několika alternativními lékařskými recenzními časopisy. Jistě, jde proti názoru jejich redakčního štábu, který se snaží obléknout výlohu alternativní medicíny jako „přírodní“, „progresivní“ a neškodnou. Čtenář může také najít DVD, The power of missing knowledge: An explanation for the failures of conventional and alternative medicine in chronic and degenerative diseases. An introduction to FCTâ jako velmi poučné, protože vysvětluje, proč terminologie jako „přírodní“, „progresivní“ nebo „neškodný“ patří spíše do oblasti pohádek nebo naivních předpokladů, než do skutečných faktů nebo faktické vědy.) Hlavním diagnostickým nástrojem, který používám a který překonává všechny laboratorní překážky a opomenutí, je – biorezonanční testování. Tento neinvazivní test, který je schopen energeticky a zcela bezbolestně naladit gastrointestinální a jakékoli jiné orgány, je ideální pro děti i dospělé. To platí zejména pro děti s autismem, které prošly příslovečnými testy. Homeopatická léčba, která začíná odstraněním imunosupresivních látek a zbytků antibiotik nebo vedlejších účinků vakcín, nezbytných požadavků, bez nichž jsou všechny infekce odsouzeny k chronicitě, léčí tyto infekce velmi účinně. Zpravidla „genetické“ alergie na lepek a kasein a další potravinové alergie zmizí. Po průběhu léčby děti nebo dospělí konzumují dříve alergické potraviny bez nežádoucích reakcí. Pro více podrobností a zhlédnutí prezentací vyléčených dětí z autismu přejděte na Autismus – léčitelná nemoc.     Příspěvek Je bezlepková a bezkaseinová dieta odpovědí na autismus nebo ADHD? se poprvé objevil na FCT Field Control Therapy.

Blog Dr. Yurkovského. Počáteční příspěvky Příspěvek Můj první příspěvek na blogu se poprvé objevil na FCT Field Control Therapy.